Avaliando o draft dos times da NFC North

As equipes da NFC North fizeram drafts bem diferentes umas das outras. Houve trocas, steals, reaches e muitas surpresas. Confira uma análise completa do desempenho de cada equipe no draft de 2023.

Imagem: reprodução/CBS Sports

Minnesota Vikings

Trocando escolhas, subindo e descendo no board, os Vikings tiveram um draft um tanto quanto limitado devido ao baixo capital de 6 escolhas, isso os dificulta bastante de realizar algo muito impactante. A equipe investiu sua escolha de primeira rodada no wide receiver Jordan Addison, uma escolha que não me agrada, não pelo jogador, mas sim pelas carências mais urgentes no elenco que precisavam de mais atenção. Vejo Joey Porter Jr. como um jogador que resolveria muito mais os problemas dos Vikings do que um wide receiver. Justin Jefferson e TJ Hockenson podem dividir a atenção durante essa temporada. Mekhi Blackmon foi o cornerback escolhido pelos Vikings na terceira rodada, um jogador veloz, agressivo e explosivo, mas que faz muitas faltas, é muito pequeno e que ao final de seu contrato de calouro já terá 28 anos. Uma escolha que não me faz muito sentido. A melhor escolha da equipe foi na sétima rodada, trazendo o running back Dewayne McBride. Uma peça importante para substituir Dalvin Cook que não pretende continuar nos Vikings por muito tempo. E também teve o QB Jaren Hall, que não me parece uma escolha ruim.

Não me empolguei com as escolhas dos Vikings como a maioria, vejo que eles erraram bastante em suas decisões. As posições de CB, IOL e RB, que eram as maiores necessidades da equipe, seguem em aberto para a próxima temporada.

Nota: 5/10

Green Bay Packers

Um draft que dividiu bastante opiniões. Com um total de 13 escolhas, os Packers puderam variar bastante o cardápio, preenchendo lacunas e fazendo apostas em diversos prospectos. As principais needs da equipe chegando para esse draft eram: safety, tight end, wide receiver e EDGE rusher. Achei que destes, faltou profundidade na posição de safety, daqui a pouco vou falar melhor sobre isso. Começando pela escolha de primeira rodada, Lucas Van Ness, me fez pensar durante uns três dias até eu ter certeza da minha opinião sobre a escolha. No final das contas, achei que foi uma boa decisão, olhando para a sua versatilidade e o trabalho que pode realizar com Rashan Gary e Preston Smith (depois até podendo ser seu substituto), gostei da decisão. O problema está na segunda rodada, quando o safety Brian Branch estava disponível e os Packers trocaram sua pick com o rival Detroit Lions que acabaram pegando-o. Uma decisão bem ruim do front office de Green Bay. Nas demais escolhas, o corpo de recebedores foi bem reforçado (2 novos TEs e 3 WRs), LaFleur aparenta querer trabalhar com pacotes 12 ou 22, trazendo um ou dois running backs para o snap e dois tight ends. Sobre o restante, sou contra escolher kickers e punters, são jogadores para serem contratados como não-draftados. E achei um erro endereçar a posição de safety apenas na sétima rodada.

Foram muitas escolhas, se tivessem saído com Brian Branch na segunda rodada, estariam como um dos meus times favoritos neste draft, foi um erro crucial. Tirando isso, foram bons nomes trazidos, muito suporte para Jordan Love foi obtido.

Nota: 7/10

Detroit Lions

Os Lions assustaram muita gente no primeiro dia do draft e parecia que tudo seria um desastre total. Escolher Jahmyr Gibbs na 12 da primeira rodada é inadmissível, um running back que não possui nenhum diferencial gritante que justifique sua escolha. O caso de Bijan Robinson, mesmo que eu ainda não concorde, é justificável por ser um talento geracional. Porém, escolher o Gibbs no TOP 12 justificando que ele pode servir de wide receiver e depois escolher o linebacker Jack Campbell que é bastante limitado e cru (colocaria ele como talento de final de segunda rodada, mas que em outras classes seria de terceira tranquilamente) na 18, é bastante difícil de defender. No segundo dia as coisas melhoraram, a equipe escolheu o TE Sam LaPorta, o safety Brian Branch, o QB Hendon Hooker e Bodric Martin (DT). Estas foram grandes escolhas. LaPorta chega para ser o substituto de TJ Hockenson e Brian Branch é disparado o melhor safety da classe que facilmente poderia ter sido uma escolha de primeira rodada. Hendon Hooker é uma aposta, mas não critico a escolha pela sua posição, vale a tentativa.

O segundo dia dos Lions salvou bastante a equipe de ter realizado um draft bem ruim. Não podemos julgar os prospectos, desde o Bryce Young até o Mr Irrelevant são apostas, não temos como prever. Mas o que podemos julgar e dizer se foi um acerto ou não são os valores das escolhas. As valiosas escolhas de primeira rodada de Detroit foram investidas em jogadores que não condizem com aquelas posições. Se os Lions tivessem saído com Christian Gonzalez e Jaxon Smith-Njigba na primeira rodada, poderiam ter terminado muito melhores do que isso.

Nota: 5.8/10 (não vou dar 6 porque running back na 12 machuca)

Chicago Bears

Os Bears fizeram um bom draft e passaram a mensagem de que “Justin Fields é o nosso cara”. Na primeira rodada escolheram Darnell Wright, OT de Tennessee, que deve chegar para fazer a função de right tackle, ajudando Fields fora do pocket e abrindo espaço para corridas. Estas são características do jogador que fazem sentido para os Bears. Chicago precisava de mais profundidade no corpo de cornerbacks e conseguiu sair bem do draft com Tyrique Stevenson e Terell Smith (um grande steal na quinta rodada). Ótimas escolhas. Zacch Pickens e Gervon Dexter são picks que eu não faria, mas que eu não condeno por serem armas necessárias para os Bears. Acho que são jogadores que poderiam sobrar para a terceira rodada. Contudo, Tyler Scott na quarta rodada, foi outro steal bem interessante dos Bears que vai servir como uma boa arma para Justin Fields.

Gostei do draft dos Bears. Não houve nenhum grande nome que vai revolucionar o futebol americano de Chicago, mas trouxe peças pontuais para a equipe que precisava dar proteção ao seu quarterback, armas para ele trabalhar, melhorar a proteção da defesa contra o passe e aumentar a força no pass rush. Um draft interessante dos Bears.

Nota: 7,5

Por Gabriel de Campos

Fontes: NFL.com, ESPN.com e Ourlads.com